Attività dell'associazione

Attualità Saharawi

Documentazione sui Saharawi

Rassegna stampa

Archivio notizie

Il popolo Saharawi

Il cambiamento della posizione americana sul Sahara Occidentale è dovuto ai gruppi di pressione

Londra, 03/05/2007

Il giornale londinese ”The Guardian” ha criticato la posizione americana sul conflitto del Sahara Occidentale, sottolineando che quando si tratta del conflitto del Sahara Occidentale, la politica africana degli Stati Uniti diventa ”molto cattiva” come se il Sahara Occidentale fosse una pura finzione ispirata al film di Groucho Marx ”Freedonia.”.

In un'analisi intitolata ”salvate Freedonia” (allusione al paese immaginario del film che ha reso famosi i fratelli Marx), The Guardian stima che i cambiamenti della posizione americana, in questi ultimi tempi, ed il suo allineamento sulla posizione marocchina” è dovuto ai gruppi di pressione cubani diretti da Alberto Cardenas, e ad altri gruppi di pressione sostenitori di Israele guidati dal numero due del consiglio nazionale americano di sicurezza, Eliot Abrams.

“Il regime marocchino, ha aggiunto il giornale, ha speso circa 30 milioni di dollari per acquistare i consensi dei membri del Congresso americano, per sostenere il suo piano relativo al Sahara Occidentale, territorio che neanche conoscono , e per condurre una campagna di denigrazione del Fronte Polisario che presentano, ora come un alleato di Castro, per guadagnare il sostegno di Cardenas, ed ora come ”un potenziale pericolo terroristico”, per guadagnare i sostenitori di Israele, rappresentato da Abrams il cui nome è legato agli scandali del mercato di armamenti del Congresso o di quello dell'Irangate”.

Per il giornale, Gli Stati Uniti e la Francia hanno voluto adattare il diritto internazionale in favore del ”piano marocchino” che propone ”l'autonomia” ai saharawi “dopo il rifiuto del Marocco del diritto del popolo saharawi all'autodeterminazione sul quale le Nazioni Unite avevano chiesto un parere alla corte internazionale di giustizia, il Marocco aveva accettato prima di ritrattare, avendo preso coscienza che l'autodeterminazione non era nel suo interesse”.

Il Consiglio di Sicurezza, continua The Guardian, ha adottato una risoluzione ”consensuale” che non sostiene il piano marocchino e auspica negoziati tra il Marocco e il Fronte Polisario ”allo scopo di raggiungere una soluzione politica giusta, duratura ed accettabile dalle due parti in modo da garantire al popolo del Sahara Occidentale il diritto all'autodeterminazione” .

Critico verso la posizione instabile degli USA, il giornale sottolinea che ”la nuova politica americana in favore del Marocco è arrivata una settimana prima del voto nel Consiglio di Sicurezza della risoluzione 1754 sul Sahara Occidentale, durante la quale alcuni membri del Congresso hanno inviato una lettera di sostegno al piano marocchino quando non conoscono nulla del conflitto”. “Si può affermare, senza paura di sbagliarsi, che tutti i firmatari della lettera non hanno mai sentito parlare del Sahara Occidentale”, ha aggiunto il giornale.londinese ” The Guardian”.

Il giornale non ha mancato di sottolineare il ruolo sospetto di Abrams conosciuto per essere uno dei più grandi amici di Israele implicato nella panificazione della guerra contro l'Iraq ed uno degli architetti della ”guerra contro il terrorismo”.